Хотя, если говорить по сути, то очевидно, что все эти определения и трактовки обозначают один пласт явлений, принадлежащих к невыразимому измерению, непостижимому для человека: к таинственной загадке и природе Божественного.
GuruTest
Сегодня наука нашла объяснение большинству необъяснимых феноменов. Однако многие до сих пор верят в мистику. Объяснить этот парадокс человеческого мышления бывает непросто.
Наверняка вы хотя бы раз сталкивались с суеверными людьми, которые практически любое явление объясняют «высшими силами». Для них пробежавшая мимо чёрная кошка — это всегда предвестник бед, залетевшая на балкон птица — к неприятностям, а любая болезнь — не из-за плохого иммунитета, а из-за порчи и злых взглядов.
При этом их абсолютно не интересует, что практически у любого мистического явления давно есть научное объяснение. Более того, суеверные люди готовы спорить и ругаться с теми, кто не верит в приближающуюся беду после случайно разбитого зеркала, и обижаются, когда им предъявляют научные факты.
Одним словом, найти общий язык суеверному человеку и стороннику научного подхода достаточно проблематично, как, впрочем, и верующему с атеистом. Откуда же берётся такая уверенность в том, что приметы работают?
Наследственные суеверия
Суеверия и вера в мистику возникли очень давно и передавались из поколения в поколение. Бывало и такое, что происходили совпадения. В результате вера в мистику только крепчала.
До сих пор многим людям сложно смириться с тем, что их предки ошибались. Каждому хочется верить в то, что родители, бабушки и дедушки — самые умные, что они всегда говорили правду. А приходится принять то, что все предыдущие поколения ошибались. Люди оказываются не готовы пересмотреть все то, чему они привыкли верить буквально с раннего детства: это бы означало, что их буквально всю жизнь обманывали.
В результате суеверные люди просто цепляются за то, чему они привыкли верить, отказываясь признать правоту науки.
Одним словом, найти общий язык суеверному человеку и стороннику научного подхода достаточно проблематично, как, впрочем, и верующему с атеистом. Откуда же берётся такая уверенность в том, что приметы работают?
«Маги» заблуждаются
Евгений Эдин, «АиФ»: Александр Юрьевич, почему многие верят в сверхъестественное и почему в него не верите вы?
— Начну со второй части вопроса. Я являюсь членом экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Мы предлагаем миллион за демонстрацию паранормальных способностей в корректном научном эксперименте. У нас было 15 проверок самых разных заявлений. От способности «чувствовать, где деньги» до «видения ауры» и «общения с духами по фотографии». Ни один феномен экспериментально не подтвердился.
Поскольку условия эксперимента были прописаны заранее, я заключаю, что люди, которые к нам приходят, не мошенники (они бы знали, что у них ничего не получится), они искренне ошибаются. Также ошибаются и обычные люди, которые верят в сверхъестественное. Причём часто оказывается, что если человек верит в одни сверхъестественные вещи: астрологию, астральное тело, телекинез, — то он верит и в другие: хиромантию и мистических существ. Потому что в основе разных верований лежат похожие ошибки восприятия и мышления.
— Какие именно?
— Есть масса научных исследований, посвящённых избирательному восприятию фактов, ложной памяти, построению причинно-следственных связей между никак не связанными событиями (апофения), недооценке вероятности случайных совпадений. И это всё у здоровых людей. А ещё бывают повреждения мозга, из-за которых человеку может казаться, что он слышит голоса, не управляет своим телом, что его удерживают демоны. Даже в науке случаются ошибки, которые приводят учёных к ложным выводам.
— Практически у каждого есть случай в жизни, который говорит в пользу существования сверхъестественного, зачастую мы помним что-то странное из детства.
— Каждый раз, когда мы обращаемся к памяти, мы рискуем немного её отредактировать. Были даже эксперименты по намеренному внедрению ложной памяти. Например, в 2009 году в журнале по прикладной когнитивной психологии вышла статья о том, что около 70% детей 7-8 лет приобрели ложные воспоминания о том, что в 4 года их будто бы похищали инопланетяне. Они даже припомнили детали похищения. А ведь им всего лишь показали фальшивую газетную статью о прилёте НЛО и сказали, что похищение видела их мама.
Порча — ложь, да в ней намёк
— Но колдовство вуду действительно влияет на аборигенов. Воскрешение людей и обращение их в зомби… Как это объяснить?
— Если человек с больным сердцем верит в магию и узнаёт, что его прокляли, у него может случиться инфаркт. Но и здоровый впечатлительный человек может впасть в уныние, перестать есть, пить и спать, что негативно скажется на его здоровье. Что касается зомбирования — антрополог Уэйд Дэвис предположил, что гаитянские колдуны используют тетродотоксин из рыб (вроде рыбы фугу). Отравленный может быть принят за мёртвого и помещён в склеп. Чаще всего человек умирает. Но изредка остаётся жив. Таких вынимают из склепа и продают в рабство, а инсценировка смерти нужна для того, чтобы никто человека не искал. Поэтому гаитяне не боятся зомби. Они боятся ими стать.
— Знаю людей, которые считают, что на них навели порчу. Их страдания ужасны. Неужели дело лишь в самовнушении?
— Никакой порчи не бывает. Но бывают настоящие проблемы, причём одни могут приводить к другим. Например, человек тяжело заболел, не пошёл на работу, его уволили, начались проблемы с деньгами, ссоры со второй половинкой. И человек может подумать, что его прокляли. Не стоит тратить время на борьбу с несуществующими проблемами мистического характера. Лучше решить хоть какие-то из материальных проблем, и тогда есть шанс, что жизнь наладится. Некоторые колдуны требуют денег за то, чтобы снять «родовую порчу». Главное средство защиты от таких тёмных искусств — не верить. Если вам угрожают проклятием — посмейтесь над колдуном и займитесь своими делами.
— Помню публикацию из 90-х, где Ванга предсказывала расцвет жёлтой расы. И вот вам!
— Какие-то вещи в мире предсказуемы, какие-то можно угадать. С предсказаниями есть ещё и другие проблемы, например, связанные с ошибкой «техасского стрелка». Техасец стрелял по амбару, а затем дорисовывал мишень там, куда попало больше пуль. Чтобы стать великим пророком, нужно записать множество предсказаний, посмотреть, какие из них сбудутся, сжечь ошибочные и опубликовать оставшиеся. «Лучшие» пророки делали размытые прогнозы, под которые легко подогнать всё что угодно. Какие-то предсказания фабрикуются постфактум. Вы пытаетесь найти первоисточник фразы, приписываемой Ванге, но находите материалы, появившиеся гораздо позже её смерти.
— Моя мама уверена, что в «Битве экстрасенсов» всё всерьёз. А я считаю, что это «договорные матчи». Кто прав?
— Это шоу. Мой коллега по Премии Гудини Михаил Лидин подробно разбирает «Битву экстрасенсов» на своём канале Youtube. В любом случае там не делают корректных проверок. Там всегда есть риск утечки информации.
На массовую культуру это тоже повлияло. В произведении Умберто Эко «Остров накануне» мореплаватели, чтобы определить точное время, брали в жертву собаку. Животное заранее ранили, а нож оставляли на берегу. Строго в полдень его втыкали в кровавую тряпку и, по мнению людей, собака начинала выть. Неудивительно, что у них были проблемы с таймингом.
Мистические суеверия в которые верят (или не верят) люди и как это объяснить с научной точки зрения?
Существует огромное количество мистических суеверий, которые вряд ли можно сосчитать. И если бы человек знал все существующие суеверия, то назвать это жизнью было бы очень сложно. Суеверия можно отнести к разряду мистики. По той причине, что во многих случаях она там присутствует. Может это и есть мистика в жизни людей?
Люди считают, что если спать напротив зеркала, то можно не проснуться. Считается, что когда спишь, душа отходит от тела и гуляет по просторам, а когда возвращается назад, то, увидя себя в отражении, может испугаться. И утром человек может чувствовать себя очень плохо.
Вообще, в эзотерике, зеркало считают порталом в иной мир — зазеркалье, где все наоборот. И ночью этот портал активируется.
Но если рассматривать это с научной точки зрения, то спать напротив зеркала не желательно по причине того, что ночью человек может проснуться и увидеть себя в отражении. Как известно, в темноте мозг создает иллюзии искажая реальность, по этой причине кажется, что в комнате кто-то есть, поэтому увидя себя спросонья, человек очень сильно испугается.
Еще одним суеверием считается, что нельзя смотреть себе в глаза в зеркале. Особенно в грозу. Это суеверие, которое, по мнению верующих в это людей, несет огромный смысл. Так зеркало — это портал. Считается, что отражение человека — это злое существо которое, если смотреть ему в глаза, будет питаться энергией смотрящего, а затем, выйдет из зазеркалья, а сам человек может попасть туда.
Но с научной точки зрения, смотреть в зеркало не желательно по той причине, что долго смотря на собственное отражение, мозг активно начинает дорисовывать отсутствующую картинку. Поэтому человеку начинает казаться, что за ним кто-то стоит. Такой эксперимент любой человек может повторить и днем. Суть очень проста. Нужно просто смотреть в глаза своему отражению, очень скоро, лицо начнёт приобретать странные очертания.
Многие люди не любят спать ногами к двери. Потому что так выносят покойника. Но в чем смысл такого суеверия? Верующие люди говорят, что это приближает к смерти, поэтому стараются не ложится спать вперёд ногами к двери, а что говорит наука?
Научная точка зрения состоит в том, что люди, которые спят ногами к двери могут чувствовать себя не защищено, что увеличивает риск беспокойного сна. А если человек ещё и впечатлительный, то мозг может начать вырисовывать страшных существ в дверном проёме. Однако, если человеку удобно спать ногами к двери, в этом нету никакого плохого значения.
Мистика и необъяснимые вещи происходят в жизни человека
Мистика в жизни людей это что современная наука не способна объяснить.
Эффект дежавю. Дежавю — это такое состояние, когда человеку кажется, что нечто подобное уже происходило. Учёные не могут объяснить по какой причине возникает данный эффект. И хотя существует несколько теорий, которые объясняют возникновения дежавю, однако они имеют «зыбкую почву».
Дежавю случается редко и внезапно. Например, человек идёт по парку, в котором, предположим, никогда не ходил. У человека может случится дежавю, будто такое уже было, что человек уже ходил по этому парку. Такое состояние не может не пугать. Но к счастью, такое случается довольно редко.
Александр Чар, президент Российского магического братства (в настоящее время — Центр познавательной магии РОМБ), кандидат технических наук, ведущий первых в России телепередач об экстрасенсах «Эльдорадо», «Твои возможности, человек», рассказал о том, какие слабости людей используют «обладающие экстрасенсорными способностями»:
Факты об экстрасенсах
Многие утверждения о наличии сверхъестественных способностей также оказалось невозможно подтвердить или проверить. Классической иллюстрацией является утверждение Ури Геллера о том, что он «пожелал», чтобы футбольный мяч сдвинулся во время пенальти на «Евро-96». Движение мяча происходило спонтанно в неконтролируемых условиях, и Геллер сделал свое заявление ретроспективно.
Когда исповедуемые способности подвергаются научному исследованию, исследователи обычно дискредитируют их. Это было верно в отношении Дерека Огилви — исследование показало, что он искренне верил в свои способности, но на самом деле не мог читать мысли младенцев.
И когда ученые поддерживали заявления о психических проявлениях, обычно следовала критика. Это произошло в 1970-х годах, когда физики Расселл Тарг и Гарольд Путхофф опубликовали статью в престижном журнале Nature, в которой поддерживалось мнение о том, что Ури Геллер обладал подлинными экстрасенсорными способностями. Психологи вроде Рэя Хаймана опровергли это, подчеркнув основные методологические недостатки.
Смешанные доказательства
Другим фактором, способствующим вере в экстрасенсорные способности, является наличие научных исследований, дающих положительные результаты. Это подкрепляет мнение верующих о том, что утверждения являются подлинными, а феномен реальным, при этом игнорируется тот факт, что опубликованные исследования часто подвергаются критике, и для общего принятия необходимо повторение результатов.
Одним из ярких примеров этого является статья, подготовленная социальным психологом Дэрилом Бемом в Journal of Personality and Social Psychology. Говорилось, что это исследование выражает поддержку существованию предвидения (сознательного когнитивного осознания) и предвидения (аффективного восприятия) будущего события. Однако другие ученые не смогли воспроизвести эти результаты.
